émentant toutes les enquêtes d'opinion, les islamistes modérés du Parti de la justice et du développement (PJD) ne sont pas devenus la première formation politique du Maroc à l'issue des élections législatives du 7 septembre. C'est le vieux parti de l'Istiqlal (nationaliste) qui est arrivé en tête, avec 52 sièges contre 47 au PJD. L'autre fait marquant du scrutin est une participation extrêmement basse (37 %), qui montre le peu d'intérêt des Marocains pour une consultation dont la portée était toute relative. Quel qu'ait été le résultat, ils savent que le vrai pouvoir se trouve au palais royal et non au gouvernement, encore moins au Parlement.
Les islamistes ont immédiatement mis en cause la "corruption" pour expliquer un résultat très en deçà de leurs attentes. En fait, ils sont surtout victimes d'un système électoral et d'un découpage des circonscriptions conçus pour les priver d'un succès, notamment dans les zones rurales, où le PJD est bien implanté. Si les observateurs étrangers et marocains ont attesté de la régularité du scrutin, ce genre de conclusions laisse sceptique, au Maroc commeailleurs, étant donné les conditions dans lesquelles ils travaillent.
Malgré une campagne électorale animée par les espoirs du PJD et malgré un bouleversement du paysage politique avec la montée de petits partis, l'impression dominante est que peu de choses en définitive devraient changer. Le roi Mohammed VI appellera, selon toute vraisemblance, l'Istiqlal et ses alliés d'hier, l'Union socialiste des forces populaires (USFP), à former le nouveau gouvernement. L'USFP a pourtant été sanctionnée par les électeurs - elle perd 14 sièges - pour avoir été incapable de mettre de l'ordre dans deux secteurs essentiels dont elle avait la charge depuis 2002 : l'éducation et la justice.
Pour le ministre de l'intérieur, Chakib Benmoussa, le taux de participation "nous interpelle tous". Par tous, il entend "les partis et l'administration" et tous les députés que la grande majorité des Marocains tient pour des fainéants et des profiteurs. Dans ce contexte, le Palais ne saurait ignorer le désaveu flagrant que la population vient d'infliger à ses dirigeants.
La monarchie est indiscutablement populaire au Maroc, et rares sont ceux qui souhaitent sa chute. Mais le roi gouverne et dispose d'un pouvoir hégémonique sur l'ensemble des institutions et du pays. Apparemment habité par la volonté de réformer son royaume, il peut, selon son bon vouloir, animer ou paralyser l'action gouvernementale. Depuis son accession au trône, il n'a pas permis à la classe politique de s'émanciper de sa tutelle et de faire ses preuves. Car, malgré ses velléités modernistes, Mohammed VI craint l'émergence de contre-pouvoirs, qui sont pourtant la marque de la démocratie.
Abonnez vous à notre mailing list et recevez gratuitement toutes les nouveautés
Ce site a été réalisé avec le soutien de l'Union Européenne et de la Fondation Friedrich Ebert. Son contenu relève de la seule responsabilité du Forum Social Algérie.
émentant toutes les enquêtes d'opinion, les islamistes modérés du Parti de la justice et du développement (PJD) ne sont pas devenus la première formation politique du Maroc à l'issue des élections législatives du 7 septembre. C'est le vieux parti de l'Istiqlal (nationaliste) qui est arrivé en tête, avec 52 sièges contre 47 au PJD. L'autre fait marquant du scrutin est une participation extrêmement basse (37 %), qui montre le peu d'intérêt des Marocains pour une consultation dont la portée était toute relative. Quel qu'ait été le résultat, ils savent que le vrai pouvoir se trouve au palais royal et non au gouvernement, encore moins au Parlement.
